Mouratoglou vastaa Federerille: "Kentät olivat jo hidastettu Big 3:n aikana"
Kun Roger Federer viittaa siihen, että kentät suosivat Sinneriä ja Alcarazia, Patrick Mouratoglou muistuttaa, että hidastaminen oli jo olemassa Big 3:n aikakaudella. Keskustelu herättää uudelleen kiistan pelin kehityksestä.
Keskustelu kenttien yhdenmukaistamisesta on elpynyt viime viikkoina Roger Federerin kommenttien jälkeen, joissa hän mainitsi turnausjärjestäjien halun antaa Jannik Sinnerin ja Carlos Alcarazin voittaa kaikki tiellään olevat.
Nämä lausunnot eivät olleet kaikkien mieleen, kuten valmentaja Patrick Mouratoglou osoitti. Hän vahvistaa Instagramissa, että kentät olivat jo huomattavasti hidastettuja Federerin ja Big 3:n aikana:
"Rogerin sanomisessa on järkeä, mutta se ei ole uutta. Kun hän pelasi, se oli jo tilanne (kenttien hidastuminen). Vuonna 2002 Wimbledon päätti hidastaa kenttäänsä. Päätös tulee kaikista tenniksen instituutioista.
Wimbledon oli epäilemättä nopein kenttä, ja nyt se on joskus jopa hitaampi kuin Roland Garros. Tiedämme, että se lopetti syöttäjä-volley -pelaajat, mutta samalla se oli tärkeä tehtävä, koska nuo kaverit tekivät liian montä ässää. Pelistä tuli tylsää joillakin kentillä.
Kyllä, olisi ollut mielenkiintoista nähdä Carlos ja Jannik nopeilla kentillä, aivan kuten Rafa, Roger ja Novak, koska sellaistakaan emme ole nähneet. Jos olisimme säilyttäneet nopeat kentät, Alcarazin ja Sinnerin syötöt olisivat olleet tehokkaampia, mutta entä suuret syöttäjät?
Se olisi täysin erilainen peli, ja mielestäni se olisi todella tylsää, koska miten vastata Opelkan, Zverevin tai Sheltonin syöttöihin? Jossain vaiheessa et pysty enään palauttamaan näiden pelaajien syöttöjä, ja pelistä tulee sitten erittäin tylsää. Henkilökohtaisesti en kaduta sitä.
Ehkä olisi ollut muita vaihtoehtoja, kuten lyhentää syöttöneliötä tai hidastaa palloja. Mutta päätös kenttien hidastamisesta on tehty, ja meidän on elettävä sen kanssa."
