Liian pitkä, liian kallis": Casper Ruud kritisoi Masters 1000 -turnausten pidentämistä

Lisääntynyt väsymys, korkeammat kulut, hidastunut rytmi… Roland-Garrosin kaksinkertainen loppuottelija kertoo mielipiteensä ATP-kalenterin viime kausina mullistaneesta uudistuksesta. Hänen mielestään tenniksestä katoaa intensiteettiä ja tasapainoa.

Yhdeksästä Masters 1000 -turnauksesta seitsemää pelataan nykyisin kahdentoista päivän ajan, jättäen vain Monte-Carlon ja Pariisin vanhaan muotoon. Muutos on herättänyt paljon keskustelua kauden aikana, ja monet pelaajat ovat nostaneet äänensä vastaan entistä vaativampaa muotoa vastaan.

Casper Ruud, joka on tällä viikolla Tukholmassa ja selviytynyt puolivälieriin, on keskustellut tästä Masters 1000 -uudistuksesta.

Punto Debreak -lehden välittämissä lausunnoissa norjalainen, kuten kollegansa, myöntää pitävänsä parempana viikon mittaisia turnauksia:

"Henkilökohtaisesti en ole fani tästä Masters 1000 -turnausten pidentämisestä. Se tarkoittaa, että vietät enemmän aikaa poissa kotoa. Monte-Carlo ja Pariisi havainnollistavat täydellisesti Masters 1000 -turnausten nopeutta ja intensiteettiä.

Tenniksen fanaattina pidän siitä hauskempana, kun on yhtä paljon intensiteettiä ja vaativia otteluita alusta alkaen. Mutta teoriassa tämä kaksiviikkoinen muoto auttaisi lajia, joten meille enemmän tuloja ja palkintorahaa. Ymmärrän tämän näkökannan.

Olen kokenut molemmat skenaariot: Masters 1000 -voiton kahdessa viikossa ja häviön ensimmäisellä kierroksella. Molemmissa tapauksissa se tuntuu minusta liian pitkältä.

Jos häviät Indian Wellsissä ensimmäisellä kierroksella, sinulla on Miami kahden viikon päästä. Nämä ovat kaksi viikkoa kuluja majoituksesta, ruoasta ja tiimin palkoista. Ja sinun on pysyttävä Yhdysvalloissa.

Tietenkin saamme taloudellista korvausta vuoden lopussa bonusten muodossa. Mutta meidän on pelattava sen eteen. Minusta tuntuu, että ATP menee yhteen suuntaan ja pelaajat toiseen.